李慶元
阿扁在台北市執政四年，得罪過他的經常沒有好下場，衡量的依據往往不是人民的福祉，而是個人好惡的小格局。尤其，陳水扁“消滅”蔣家父子的動作，不但沒有象徵威權的瓦解，反而是象徵着一個新威權的誕生。
在台北市四年的阿扁執政，怎一個“恨”字了得？
從陳水扁的成長過程和問政理念與經驗中，可以發現，陳水扁為什麼在他當上台北市長以後，往往是用“恨”來解決問題。
坎坷的幼年成長經驗，讓陳水扁在一九九四年底參選台北市長時，道出一段“木瓜干與大冰箱”的故事；這個故事説出陳水扁直到追求妻子吳淑珍的時候，還以為“冰箱”是“衣櫃”，而“烏魚子”是“木瓜”，足見其貧苦的成長過程。
悲情際遇影響執政風格
而陳水扁也絕少提到他的父、母親，其因素充滿悲情，社會傳出許多版本的説法，不過，人無選擇父母的自由，社會會同情陳水扁，但是，這些際遇深深影響陳水扁的人格，也是難免的。
而在問政的經驗中，陳水扁曾經遭遇美麗島事件的衝擊，選舉台南縣長時，甘苦與共的吳淑珍橫遭車禍，導致半身不遂，選舉結果又是落敗；後來加上入獄服刑等挫折。
可以這麼説，陳水扁是在悲情中走過來的人，而許多從悲情走過來的人，不一定有智慧走出悲情，他可能開始變成讓別人走入悲情的人。
這就如同中國傳統所謂“多年媳婦熬成婆”，許多媳婦在好不容易熬成婆婆以後，就忘記了當年她是如何遭受婆婆的虐待，還有，她當年是如何的痛恨婆婆。她不但忘記了這些，她還開始仿效她日夜詛咒的婆婆，開始如法炮製，甚至青出於藍的來虐待她的媳婦。
在陳水扁執政的四年間，我們看到了一個充滿恨意的陳水扁。
陳水扁的執政“恨史”中，最顯著的就是對蔣家父子的恨。
蔣家父子蔣中正和蔣經國在台灣四十年的執政，雖有若干地方可以讓歷史來批判，但是從台灣政經、社會的歷史發展來整體論定，蔣家對台灣有重大貢獻是無可置疑的。
他的心中只有恨？
但是，陳水扁的歷史視野看不到這些，他只看到兩蔣時代曾經發生的“二二八”事件、美麗島事件、壓制反對運動和監控政治犯案例、黨禁、報禁等歷史恩怨。
所以，翻遍陳水扁曾經説過的話，似乎找不到一句是從歷史觀點來公平論斷蔣家父子的，換言之，陳水扁對蔣家只有一個“恨”字。所有蔣氏父子殫精竭慮，維持台灣四十年的政治穩定、經濟發展、社會安定和教育進步等不可磨滅的功績，在陳水扁的眼中，就如同他唾罵台北市議員林瑞圖一樣，只是一團“屎”而已。
陳水扁對蔣家的恨，充分顯露在其執政之路上。
首先，陳水扁一上任台北市長之後，就毫不客氣地拆掉市長室內的蔣中正、蔣經國父子肖像。
緊接着，一九九五年二月十四日，陳水扁在市政會議上宣佈：卸下所有市府所屬單位禮堂、會議室內的蔣公、經國遺像，從此，蔣氏父子的肖像在台北市整個消失。沒有一個市府單位膽敢違抗陳水扁的指令，哪個單位還敢讓陳水扁看到他心中所“恨”的蔣氏父子，單位主管肯定下台一鞠躬。
陳水扁為了讓蔣家從台北市徹底消失，可説毫無掩飾地陸續出招。
一九九五年的六月十日，陳水扁來到北投區湖底路一百四十九號的陽明山蔣公舊行館，當場決定把行館和周圍六幢原侍衞、蔣公當年招待訪客的日式住宅，規劃為藝術文化活動場所。陳水扁以推動“藝術文化”的美名，消滅掉一個在台灣歷史上值得保存的地方。
這樣還不夠，陳水扁進一步做出一個連蔣家當年都不會做的動作：拆除擁有合法建物和土地權狀的蔣緯國別墅。
得罪阿扁合法變違法
一九九五年十一月二十四日，陳水扁在未通知當事人的情況之下，率領市府相關官員，來到台北市至善路三段七十一巷二百零一號的蔣緯國別墅前，決定請市府有關單位撤銷其建物和土地登記，讓蔣緯國的別墅由合法變成違建，然後再執行所謂的“依法拆除”。
這一消息傳出，可真嚇壞了許多台北市民，試想，擁有合法權狀的房子都可以在陳水扁一人的喜好之下，一夕間淪為違建，蔣緯國的命運尚且如此，小市民又能如何？
尤其，在台北市，早期類似蔣緯國購自政府土地或房屋的房地產案例，相當普遍，雖然這是特殊歷史背景下的產物，但事後來評斷，這種現象的確是有特權成分在內。
只是，這類的案例這麼多，為什麼陳水扁獨挑蔣家的別墅來下手，當然這跟他心中的“恨”有關。否則，國民黨位於台北市中山南路旁，“總統府”正對面的中央黨部大樓，一樣是運用執政黨的特權低價取得的，陳水扁為何不撤銷其土地登記，並拆掉國民黨新建的大樓，反而是在忸怩作態，聲言不發給執照之後，仍然力排眾議，發給執照？
於是，蔣緯國的別墅在一九九六年二月六日，被台北市建管處拆除。“憲法”保障人民財產的權利，摧折在陳水扁的“恨”意下。事後，蔣家進行“刑事訴訟”等法律行動，陳水扁面臨敗訴後，還私下展開與蔣家進行和解，歸還土地等動作，其中究竟動用多少市民納税錢來賠償蔣家，各方説法不一，但以賠償作為秘密和解的條件，是肯定的事實。
有趣的是，蔣緯國的公子蔣孝剛事後把土地分成三份，一份自己保留，兩份出售後，買主竟然可以向市府請領合法的建照蓋房子。其標準只憑陳水扁的愛與恨而已。
到了一九九六年三月二十一日，陳水扁宣佈將“總統府”前的介壽路更名為“凱達格蘭大道”，“總統府”前廣場定名為“凱達格蘭廣場”。美其名為重視原住民，其實目的還是在懷恨“介壽”兩字。
再過來就是解決掉“士林官邸”，這已是蔣家在台北市的最後象徵，陳水扁在一九九六年四月十三日宣佈，三個月後市府從“總統府”收回士林官邸，同時要在這裏舉辦大型飆舞活動。他要利用單純的年輕人，用飆舞來踐踏蔣家，來發泄他心中對蔣家的恨。
陳水扁還説：“李登輝再壞，也比蔣介石、蔣經國父子好些。”（一九九八年六月十五日訪問美國所言。）
雖然陳水扁口口聲聲説，這些對蔣家的動作象徵威權的瓦解，而實際上，陳水扁在做這些動作時，蔣家的威權早已是過眼雲煙。所以，陳水扁的動作不但沒有象徵威權的瓦解，反而是象徵着一個新威權的誕生。
此外，陳水扁的“恨”還發揮在前行政院長郝柏村以及台北市地方法院院長鬍致中的身上。
一九九四年十二月間，陳水扁強調郝柏村住宅有佔用台北士林復興橋拓寬用地，約三十多坪，是“大特權”，要求有關單位立刻處理，全力執行。而台北市新工處也表示，其佔用道路用地部分已完成土地徵收，並於一九九六年度辦理地上物補償。
政府公器淪為報復工具
相對照於陳水扁對郝柏村用地徵收的急急如律令，關於李登輝“總統”重慶南路官邸後方，佔用巷道達三百多坪的圍牆，陳水扁不但不執行拆除，還通過台北市都市計劃委員會的審議，以變更地目的方式，將重慶南路二段五巷廢巷，由巷道用地變更為住宅區，不讓市民通行，犧牲了小市民的行路權。
陳水扁對郝柏村和李登輝的“恨”、“愛”分野，表露無遺。
胡致中在陳水扁心中的恨也是難以消除的，他曾經“依法”數度傳訊陳水扁市長，陳水扁不理他，他還發拘票準備拘提市長，硬是要阿扁上法院，搞得陳水扁很不痛快。
於是，陳水扁逮到了胡致中在台北金華街宿舍家裏有違建的好機會，予以報仇泄恨。雖然在事前，工務局長李鴻基簽報該違建並不妨害公共安全、景觀與交通，且符合陳水扁宣示的三十平方米以下，可納入分期分類暫緩拆除範圍，但是在一九九五年十一月二十八日陳水扁仍下令拆個痛快。
問題出在，此時陳水扁和副市長陳師孟的家裏，一樣遭人檢舉都有違建，但陳水扁任由外界強烈質疑兩套標準，自己人的違建説不拆就不拆，不拆就罷了，陳水扁夫人吳淑珍還數度嘲諷那些抗議她家違建的人是在“作秀”。
新聞自由也遭殃！
其實，會有兩套標準，只有阿扁心中的恨可以解釋。
陳水扁的恨還恨到獨具的新聞自由權。
《中央日報》是阿扁討厭的報紙，因為常常批判他，於是，陳水扁就通令所有市府單位都不準訂閲《中央日報》，也不準在這家報紙上面刊登廣告。
連曾經長期給予反對勢力和民進黨奶水的自立早、晚報，也曾因批評阿扁，遭受類似的命運。
同時，一位《聯合晚報》的記者也因為在報道中，經常直言阿扁的缺失，該報即遭威脅如不調換該位記者，市府就不再於《聯合晚報》上刊登廣告。結果，該位記者遭到調線之後自請辭職。
至於省屬的台視，則因竹子湖發射站有求於陳水扁准予租地，不但不敢得罪阿扁，還得在新聞報道里多關照阿扁。而《中國時報》系也因“房事”問題，經常怕得罪阿扁，新聞報道里總是客氣幾分。大家怕的都是怕阿扁的“恨”。
有趣的是，阿扁為一本頗為肯定其施政成果的書《陳水扁武功心法》作序説：“媒體是阿扁最好的市政良師。”這是阿扁的真心話嗎？世上經常懷“恨”修理良師的，會是好學生嗎？
再者，阿扁的府會關係一開始就搞成冰點。因為他痛恨這些在議會上質疑他、罵他的人。阿扁一當上市長，就忘了他當年在“立法院”當“立法委員”的時候，是如何咄咄逼人的在質詢那些政府官員，如今，主客易位，他便不能適應，而且還口無遮攔的罵議員。
阿扁罵出的最有名的一句話是：“林瑞圖的話若能聽，屎都能吃。”原因是林瑞圖指責陳水扁對企業做政治勒索。而在一九九八年底的台北市長選戰中，林瑞圖又有驚人之舉，説陳水扁曾經到澳門尋歡作樂，此説影響陳水扁選情不小，氣得阿扁團隊召開記者會，一邊痛罵林瑞圖，一邊取出報道這則新聞篇幅略大的《聯合報》，當場面對媒體撕成粉碎。此情此景，有人事後將怒撕報紙的羅文嘉比喻成紅衞兵。
議會只是一堆屎？
其實，阿扁的“吃屎”論，恐怕不少市議員都感覺得到。連台北市議會議長陳健治都曾蒙受“吃屎”的感覺，就在一九九七年的十一月十三日，陳水扁兩度在市議會當着眾議員的面，將陳健治議長質詢陳水扁的錄影帶，扔進垃圾桶。阿扁事後還説，他的動作並無不妥，該錄影帶比垃圾還不如，當然要把它扔掉。
議長的命運尚且如此，其他的議員就不必説了。
其實，阿扁最恨的是“中華民國”的“國號”、“國旗”和“國歌”，只因他目前只是一個台北市長，沒有能力決定“台獨”，於是就把“台獨”的動作包裝起來。
一九九五年十二月六日，陳水扁先從“國歌”下手，他要求通令全市各級學校，不可處罰看電影聽“國歌”不起立的學生。試想，學生聽到“國歌”可以“只要我喜歡”，愛站不站都可以，將來“國旗”、“國號”要改變，大概也沒有什麼了不起了吧？
這一方面，副“總統”連戰在一九九八年三月間，就曾批評陳水扁，心口不一，心中明明是百分之一百二十的主張“台獨”，但到了美國，怕美國人討厭，惹出問題，就閉口不談“台獨”，説什麼自保、自主及自決等，讓人陳水扁綠色恐怖影響媒體獨立
一、台北市政府拒訂《中央日報》，拒登《中央日報》廣告。二、利用陽明山竹子湖轉播站的續約行政權，掌控台視媒體的獨立。三、市府出租信義區小巨蛋土地，低價內定承租給TVBS，且利益輸送及回饋內容視TVBS選前“表現”而訂。四、運用廣告刊登之行政資源，要求《聯合晚報》調換批判陳水扁施政之《聯合晚報》記者；自立報系記者也曾因批判陳水扁的施政，而遭受與聯晚記者類似的遭遇。五、馬永成過去固定在週二、週四與市府記者打球，並有幾次在打完球后，邀請記者上酒廊。六、《中國時報》市政記者曾專題報道台北市建管處拆除違建問題，內容對陳水扁施政有所批判，結果被封殺。七、陳水扁與馬永成只要遭受媒體負面的報道，便立即透過各種關係向記者施壓，或向媒體採訪中心施壓。八、市政府所屬的台北電台已成為陳水扁個人政策宣示的禁臠。九、利用或意圖運用都市計劃變更，比如工業區可能變成商業區等；或者允許媒體擁有違建及侵佔道路等特權，利益輸送及討好媒體。十、一九九八年市長選舉期間，《聯合報》報道立委林瑞圖揭露陳水扁澳門尋歡新聞，結果遭阿扁團隊召開記者會將該報撕成粉碎。資料整理提供：台北市議員李慶元（二零零四年一月）鄙視。
看來，連戰的這句話會讓阿扁生“恨”，他恨不得連戰從李登輝的接班順位中出局。
一九九八年的六月七日，陳水扁贈送高中職畢業生市長獎得主《鯨生鯨世》一書時強調：海洋容納百川，身為台島的子女，應擁有寬闊的氣度和包容的胸襟。
其實，阿扁的這段話正是他自己最缺乏、也最需要的。