“既然兇器似乎是面積不小的板狀物，那麼地板也有可能就是兇器。至於皮包鎖的問題，根本不必去傷腦筋，因為那是平吉自己鎖上去的。這樣想的話，就可以把每個部份連貫起來了。平吉在他那本做為遺書的小説式手記裏，曾經暗示過將要自殺，因此兇手大可故意在密室裏，把平吉弄成自殺的樣子。然而致命傷在後腦勺這件事，又讓人判斷平吉應該是他殺。既然是他殺，就會有追查兇手的行動。不過，兇手或許不知道遺書的事。然而，兇手為什麼要那麼做呢？只能認為是兇手的行動失敗了。明明稱得上是異想天開的偉大殺人計劃，卻……”
“哎呀！你實在太厲害了！當時的警察就不像你這樣馬上想到這一點呢！可是兇手到底是怎麼做的？”
御手洗沉默了半晌，似乎不太想繼續説下去：“我覺得很荒謬，説起來也很麻煩！”
“那麼我來幫你説下去吧。”我自告奮勇道，“那張牀的牀腳不是附有滑輪嗎？兇手的計劃是：先把離牀最近的天窗玻璃卸下來，再垂下一條附有掛勾的繩子，鈎住牀的一角。因為平吉睡覺時有服用安眠藥的習慣，而且藥量一再增加，只要行動小心的話，應該不至於吵醒他。接着再拋下另三條同樣附有掛勾的繩子，然後緩緩地將整張牀拉到天窗附近，再用割腕或服毒的方法，製造平吉自殺的假象。不過，事實卻與計劃大有出入，因為無法事先練習，四個人各據一方拉動那張牀，本來就很吃力，也不容易平衡，結果靠近天窗時，牀卻傾斜了，於是平吉的頭朝下摔倒地面。這個倉庫改造的畫室，當初是把二樓打掉再改建的，所以天花板與地板之間的距離，大約有十五公尺呢！”
“嗯……”
“一下子就能想到這一點，御手洗君，你實在很了不起呢！當初警方也費了九牛二虎之力，花了一個月時間推理，才想到這一點。”
“哦……”
“但是，那些腳印究竟要怎麼解釋呢？你知道嗎？”
“啊……嗯！”
“你知道了嗎？”
“那個嘛，到底是怎麼弄的？……讓我想想看……”他拍着前額，“啊，對了！應該是這樣的吧：窗户附近的凌亂腳印並不是故弄玄虛，而是因為兇手把梯子擱在那邊的緣故。為了把牀鋪拉上去，屋頂上至少要有四個人，另一個人負責造成平吉是自殺的樣子。這麼一來，共犯就有五個人了。那麼多人從梯子上下到雪地時，當然會造成凌亂的腳印。如此看來，兩種腳印中，以為是模特兒的女鞋印，可能是真實的，男鞋印就大有文章了。關於這一點，我已經有腹案。一般的芭蕾舞者不都是踮着腳尖走路的嗎？要在雪地上也這麼走的話，就會形成踩高蹺的痕跡。第一個人這麼走，然後第二個人、第三個人都這麼走。只要利用同樣的方法，循着前面的人的足跡走即可。不過，總是會有不太吻合之處，於是穿着男鞋的人，走在最後，再把那些腳印踏平就好了。理論上，只要走在最前面的人的鞋，比最後一個人的小，就可以掩蓋前面的人的鞋印了。雖然説踮腳尖走路的鞋印，只要人多，鞋印多多少少還是會出現不合之處，可是，如果前面的人都用踮腳尖的方式來走路，最後一個人再用正常的方式行走的話，即使有一千人走過，最後的還是能掩蓋住吧！”
“説得不錯，您真是不簡單！像御手洗先生您這樣優秀的人才，居然在鄉下地方當占星術師，真是國家的損失呢！”
“大家都沒有眼光嘛！”
“另外，在下樓梯處，要讓大家都踏在同樣的地方，也很不簡單，而且也會留下樓梯腳的印子，於是如你所説的，穿男鞋者最後再小心翼翼地掩蓋那些腳印，於是形成圖二足跡凌亂的樣子。好，這一部分我懂了。可是接下來的部份呢？”
我的問題似乎讓御手洗不太舒服。他説道：“喂！你不餓嗎？我可餓了。去着個地方吃飯吧！”
第二天，我很早就出門，前往綱島的御手洗處。御手洗正在吃早餐。本來應該是火腿煎蛋的東西，好像被御手洗做成了火腿炒蛋。
“早安，正在吃早餐嗎？”
我一出現，御手洗就做出用肩膀擋住盤子的動作：“這麼早就來了！今天沒有工作嗎？”
“沒有。你的早餐看起來好像很好吃呀！”我説。
“石岡君。”御手洗一邊吃，一邊顧左右而言他地，指着一個小小的四方形盒子，説，“你知道那是什麼嗎？打開來看吧！”
打開一看，原來是一個新的過濾式咖啡機。
“旁邊的袋子裏有磨好的咖啡豆。配上你煮的咖啡，我的早餐會更好吃的。”他説。
我再轉頭看御手洗時，御手洗的早餐桌上，只剩下一杯水。
“昨天我們討論到哪裏？”御手洗邊喝咖啡邊問。和昨天的無精打彩比較起來，他今天的心情似乎還不錯。
“只説到平吉被殺的部分，大約是整個事件的三分之一。我説他是在倉庫改造的密室裏被殺害的，而你想到把牀吊起來的殺人方法。”
“唔……沒錯。不過那種方法還是有矛盾之處。昨天你回去後，我又仔細想了好久，但是……現在又把想到的事情忘記了。算了，等我想起來再告訴你吧！”
“昨天，我也忘了説明某些部分。”我很快地接着説，“是和他的弟弟吉男有關的事。命案發生當天，吉男正在東北旅行。這幾件命案被認為互有關連的主因之一，就是吉男和平吉長的很像，幾乎象一對雙胞胎，而且變成屍體的平吉的臉上，並沒有留鬍子。”
御手洗不發一言，只是定定地看着我。
“命案當天雖然沒有人看到平吉，可是他的家人和富田安江都説兩天前看見平吉時，平吉的臉上還留着鬍子。”
“那又怎麼樣？”
“你不覺得這一點很重要嗎？這證明平吉和吉男的確可能被掉包了。”
“我認為根本不存在掉包的問題。吉男從東北旅行回來……那是什麼時候？對，是二月二十七日深夜。回來後，他不是和妻女過着正常的生活嗎？而且，他也和出版社有過接洽吧？如果真有掉包事，這些人不可能都感覺不出來吧！”
“嗯，這個我也知道。可是，如果我説到阿索德命案的部份，也許你就不會這麼肯定了。如果不讓平吉在這個案子裏活下去，接下來可又會十分棘手了。因為我也是個插畫家，熬個通宵趕圖，第二天和出版社的人見面時，出版社的人常説我簡直像變了個人似的！”
“但是，做妻子的人，也會因為丈夫熬夜，而認錯人嗎？”
“因為交稿的時間都是在晚上，所以只要變個髮型，再帶上眼鏡，也許就能瞞過那些編輯了……”
“案情的記錄上，可有寫命案發生後，梅澤吉男是戴着眼鏡的？”
“這倒是沒有……”
“我只好假定出版社的人都是大近視，但是一起生活了那麼久的妻子，是很難騙的。如果連妻子都認不出來，那妻子必然也是參與殺人的共犯吧。這麼一來，這一連串命案的兇手都是同一人，而且文子居然也對自己的兩個親生女兒也下毒手！”
“嗯……吉男也得瞞着他兩個女兒啊呀，不對，這樣一來他就有殺死兩個女兒的理由了。例如：因為長期生活在貧困之中，日子過得很艱苦，所以早就想過殺死女兒了。”
“希望你不要講這些沒憑沒據的話！如果你的假設可以成立，那麼文子能得到什麼好處呢？她犧牲了丈夫或女兒，為的是得到公寓的產權嗎？”
“……”
“那是殺雞取卵的做法。還有，平吉和文子之間，有可疑之處嗎？”
“沒有！”
“這兩兄弟都是怪人。如果不發生阿索德事件，別人也不會注意到他們的長相很相似，你硬要叫平吉復活！”
“……”
“總之，這兩人掉包的説法，是絕對不可能的。我寧可相信你昨天所説，平吉是被神所殺，遭天譴而死的看法。如果硬要説平吉沒有死，也只有一種可能。那就是吉男找到一個和平吉很像的第三者，然後再讓他做平吉的替死鬼。這種假設，還比較合理。掉包或替身的説法，根本是無稽之談，這種假設就此打住吧！你之所以會有這種假設，只是因為吉男提不出有利的不在場證明吧？只要能證明他説的是事實，兄弟掉包的假設就不攻自破了，不是嗎？”
“關於這一點，你倒是很肯定嘛！到目前為止，你説的都很有理。不過，説到阿索德事件後，你恐怕就不敢這麼肯定了，到時可別灰頭土臉哦！”
“我等着你説下去。”
“哼，到時候你就知道……算了，現在來説吉男的不在場證明吧！”
“對了，可以查出案發當晚吉男投宿的旅館吧！這樣一來，不是很簡單就可以得到不在場證明嗎？”
“事情可沒那麼簡單。因為，吉男説從二十五日晚上到二十六日早上，他都坐在夜快車裏，這一點是很難證明的。而且，如果第二天早上他一抵達青森，就住進旅館也就好辦了。偏偏那天一整天他都揹着相機，在津輕海峽一帶走動，沒有和任何熟人碰面，直到晚上才投宿旅館。而且，他並沒有事先訂房，走累了才決定投宿的。唉，因為是冬天，所以沒有預訂房間也不怕沒有房間住。就是因為這樣，所以即使是他太太想和他聯絡，也聯絡不到他。如果他是二十六日晚上才投宿於津輕的旅館，便有行兇的可能。在目黑殺了平吉之後，二十六日一早趕至上野車站，然後搭前往東北的早班火車，確實可以在晚上的時候投宿旅館。吉男説他自己二十六日一整天都在津輕徘徊，二十七日早上就有熟人到旅館找他。對方是作家梅澤吉男的讀者，但那天只是他們兩個人的第二次見面；他們並不很熟。二十七日，吉男都和他在一起，中午的時候才搭火車回東京。”
“原來如此！這麼説，二十六日拍的底片，就是吉男不在場證明的關鍵嘍！”
“不錯！吉男不是由於津輕下雪，才去東北的，這點倒很容易查證。換句話説，吉男到達津輕時，是初冬的景象，所以如果他所拍的底片不是當時的景色，那就是去年拍的。”
“確實是他自己拍的嗎？”
“嗯，他好像沒有朋友可以先在東北幫他拍照，再把底片拿給他。而且，這麼做就等於是幫助他殺人。假設對方不明就裏地幫他這個忙，萬一警方偵訊時，也難保事情不會敗露。應該沒有人會幫吉男這個忙！所以，如果吉男想在這個事情上玩花樣，就得自己動手。有意思的是：後來查了那捲底片，竟然是前一年秋天，亦即昭和十年十月在新宅拍攝的。這是一大關鍵。很戲劇化吧？這是這本書的高xdx潮之一！”
“哼，即使如此，也只能説他的不在場證明不夠明確，並不表示兄弟掉包的説法就可以成立了。”
“我就知道你會這麼説。為了想早點看到你傷腦筋的表情，我就繼續説下一個命案吧！可以嗎？”
“當然。”
“第二個命案，就是平吉之妻昌子和前夫所生的大女兒一枝，在上野毛的自宅被殺了。這件案子發生在距平吉命案約一個月後的三月二十三日，死亡時間距推斷為晚上七時到九時之間。兇器是一枝家裏的玻璃花瓶。這件命案倒是留下了兇器。一枝好像是被這個花瓶打死的，我之所以説好像，是因為這是本案唯一令人不解的地方。這個被視為兇器的花瓶上雖然沾着血跡，卻有被擦拭過的痕跡。和平吉的密室比起來，一枝命案的謎團較少。我這麼説也許太輕率，不過，從外表看來，這確實只是一件極普通的命案，動機是竊盜。命案的凶宅裏一片凌亂，衣櫃被翻得亂七八糟，抽屜裏的財物和貴重物品也都不見了，誰都能一眼看出兇器就是那隻被擦拭過的花瓶，根本沒有擦去血跡的必要呀！花瓶上的血跡雖然被擦拭過，卻不是用水洗乾淨，只是用布或紙擦拭，因此很快就驗出上面有一枝的血。如果兇手要湮滅證據，應該把花瓶丟掉才對。奇怪的是，他不但不這麼做，反而還特地擦去血跡，再放在隔了一扇紙門的鄰房，彷彿有意告訴別人：這個就是兇器！”
“警方和戰後的業餘偵探，對這個花瓶有何看法？”
“他們説可能是花瓶上留下很清楚的指紋。”
“原來如此。也許花瓶並非兇器，只是不小心沾了少許的血液吧。”
“那到不是。一枝的傷口和花瓶的形狀完全一致，這是毫無疑問的。”
“哦？莫非兇手是個女的？兇手下意識地擦乾花瓶上的血跡，再放回原處。這種習慣很容易令人聯想到女性。”
“兇手一定是男人，我有確實的證據，足以證明你的想法是錯誤的。因為，一枝的屍體有被強暴過的跡象。”
“啊……”
“死後才被強暴的可能性比較大。但總之，一枝的下體內留有男人的精液。根據精液的判斷，那個男人的血型是Ｏ型。警方對現在可能涉案人物逐一調查，結果發現除了平吉以外，只有吉男和平太郎有嫌疑。但是，吉男的血型為Ａ型，平太郎雖為Ｏ型，三月二十三日晚上七點到九點之間，他卻有不在場證明。因此，這件命案和平吉、阿索德被殺之事，或許完全無關。只是湊巧發生在這兩者之間的不幸事件。即使不是這個命案，一般人還是會把梅澤一家説成是遭到報應‘受詛咒的家庭’。但其實，一枝根本沒有梅澤家的血統。如果這件命案沒有發生，似乎還好一點，卻在這時候發生了這案子，正因為一枝的命案發生的時機非常敏感，就讓人覺得整個事情愈發錯綜複雜了！”
“平吉的小説式手記裏，並沒有提到殺害一枝的計劃吧。”
“不錯！”
“一枝的屍體是何時發現的？”
“大約是第二天，也就是三月二十四日晚上八點多。是附近的婦人送傳閲板到她家，才發現的。雖説是鄰居，可是因為當時的上野毛是個人煙稀少的鄉村，這個鄰居住在距離很遠的多摩川堤防邊，才會那麼晚發現。其實説得正確一點，應該可以更早發現的。因為那個婦人拿傳閲板到金本家，也就是一枝的婆家時，是二十四日中午時分。當時大門沒有鎖，她進到玄關處叫了幾聲，裏面都沒有回應，她以為一枝出去買東西，於是把傳閲板放在木屐櫃上就走了。到了傍晚，這位婦人發現傳閲板沒有傳到下一個人，所以又到金本家去看，當時天色已晚，屋內卻未開燈，打開玄關一看，傳閲板依然擺在原地，她才覺得事有蹊蹺。卻又不敢到裏面看個究竟。只好先回家，等丈夫下班回來，再一起去看到底發生了什麼事？”
“聽説一枝的婆家金本家是中國人？”
“嗯。”
“職業呢？是貿易商嗎？”
“不，好像在開中國餐館。聽説在銀座及四谷都有分店，生意做得很大，所以很有錢。”
“那麼，上野毛的房子很豪華吧！”
“不，只是間毫不起眼的平房。這點很奇怪，所以才會傳出他是間諜的謠言。”
“他們是戀愛結婚的嗎？”
“好像是。由於對方是中國人，昌子自然激烈反對。一枝婚後也曾和梅澤家斷絕來往，不過不久就言歸於好了。然而他們的婚姻還是隻維持了七年。在命案發生的前一年，金本知道中日之間緊張的情勢後，就把餐館賣掉，和一枝離婚回去祖國。他們的分手雖説是戰爭造成的，不過，他們的個性好像也不太適合，因為一枝根本沒有與他同行之意。總之，一枝接收了上野毛的房子，因為改名很麻煩，所以就一直沿用金本的夫姓。”
“這個房子的主人被殺了之後，房子由誰繼承呢？”
“應該還是由梅澤家的人接管吧！因為金本的日本親戚只有梅澤一家。而且一枝沒有生育，就算要把房子賣掉，因為曾經是凶宅，也得等命案被世人遺忘以後，才找得到買家。所以那棟房子就一直空着。”
“大家都害怕，不敢接近那棟房子吧？而最靠近一枝家的鄰居，也只有多摩川附近的那一家，所以那裏簡直就像特地為製作阿索德而設的房子一樣。”
“對嘛！那些業餘偵探也都説那裏就是製作阿索德的現場。”
“平吉小説裏説是新瀉縣嗎？”
“嗯。”
“這麼説來，兇手殺了平吉之後，為了取得製作阿索德的工作室，才把一枝殺掉，他們是這麼想的吧？”
“認為這裏是工作室的人，就是這麼想的。如果從後來的阿索德命案來看，這個兇手真是頭腦冷靜、心思細密的人。用這棟房子作為製作阿索德的工作室，真是在適合也不過了。如果是較複雜的案情，警方必定會經常到現場找線索；但如果只是單純的竊盜殺人案，判定之後就不會再去查證了。另一方面，凶宅附近既沒有什麼鄰居，也沒有親戚，因為唯一的親戚就是梅澤一家。只要用點頭腦，就不難想象兇手故意製造竊盜殺人的假象，就是為了讓房子變成空屋。不過，這種假設會遇到一個問題。那就是：這一連串的命案的兇手，是男人，而且血型是Ｏ型。雖然也有人主張不必鎖定平吉的小説式手記裏出現的人物，但是，如果考慮到阿索德事件，實在無法想象這會是外人犯下的毒手。從現有的嫌疑者中找兇手，似乎是再自然不過的事。依照上述的條件，那麼嫌犯只剩下富田平太郎一個了。他是男人，血型是Ｏ型。然而，又有兩個理由令人難以斷定平太郎就是兇手。第一點，他確實有不在場證明。一枝遇害時，他在銀座的梅迪西和三個朋友聊天，女服務生也可以作證。第二點，如果他是兇手，那麼平吉應該也是他殺的。不過，這樣一來，又會遇到密室反鎖的問題了。如果是他殺了平吉的，應該是在模特兒回去之後才下的手……可是，這裏還有疑點，假設平太郎是為了畫作買賣，來畫室找平吉，而平吉可能在和自己並不親近的平太郎面前吃安眠藥嗎？或者，是為了讓人以為兇手是平吉親近的人，所以在殺平吉之前，先逼迫平吉服用安眠藥……可是，平太郎可能會做這麼麻煩的殺人行動嗎？暫且不管這個問題。假設確實是他殺了平吉，那麼他離開畫室前，得先從裏面把門鎖上，再行離去。這也是一個難題。因此，要證明平太郎是兇手，就必須先解決門從裏面反鎖的謎題。”
“嗯，説到難題，還有很多吧？平吉自認為那十二幅畫是畢生傑作，平太郎如果是畫商，應該在平吉將這些畫交給自己販賣再殺害對方才對呀。既然買一幅畫的錢就能買一棟房子，當然是難得一見的傑作了！”御手洗説。
“對呀！”我説道，“平吉所謂的畢生傑作，只有這已完成的十一幅，其它都是些小品，而且，大多數都是為這些大作而作的習作，剩下的則是帶有狄加畫風的作品及芭蕾伶娜的素描。這些作品都寄放在安江處，而且並沒有賣得高價。”
“嗯，可是，如果説一枝命案的兇手，與梅澤家有關的一連串事件的兇手是同一個人，那麼這個兇手應該是個性衝動，意志薄弱的人，而不是我想象中的頭腦冷靜的智慧型罪犯。也許是個連自己的性別和血型都分不清的胡塗蛋呢！”
“啊！”
“從剛才所提的一連串理由來説，Ｏ型的平太郎應無嫌疑。對了，還有一點，如果他是獨自行動，從梅迪西到梅澤家，在雪地中開車絕對不止四十分，就時間上來説，是不可能的。基於上述的理由，應可排除平太郎的嫌疑，這樣一來，就形成兇手是我們所想不到的外人了！如果真是這樣，那麼從這件神秘命案中得到的推理的樂趣就減半了。不過，希望得到樂趣，也許本來就是一種奢望。”
“嗯。”
“所以我也認為一枝被殺之事，和梅澤家的一連串事件全然無關，只是湊巧夾在中間的突發事件。”
“這麼説，你不認為這裏是製作阿索德的地方？”
“嗯，你説的沒錯……説兇手是為了製作阿索德而殺害一枝……這一點我很難認同。一個瘋狂的藝術家，在發生過兇殺案的空屋裏，夜以繼日地趕製阿索德……以此作為詭異小説的題材，的確能令人毛骨悚然，可是如果發生於現實生活中，就讓人無法解釋了，因為他無法在一片黑暗中工作，至少夜裏一定要點上蠟燭。這麼一來，鄰近的人難道不會發現嗎？發生過兇殺案的空屋裏，有不明的光線，警方一定會對此事充滿興趣，而上門調查的吧。警察來時，如果是自己的家，就可以要求警察拿出搜索狀，來阻擋警察進入；然而這只是一棟空屋。換成我，就會找一間沒有人知道的空屋，來進行這件事。否則，根本無法專心工作，而且作品完成後，也無法慢慢欣賞。”
“嗯，言之有理。可是有很多業餘偵探都説這裏是製作阿索德的工作室。”
“他們是假設兇手為了佔有這間房屋，才把一枝殺掉的！”
“可是，如果從血型的問題來看的話，兇手是局外人的成分比較大。”
“對，你分析得對。這裏的看法就開始有點分歧了。”
“嗯，除非把一枝的命案當作偶發的竊盜殺人，否則梅澤家占星術殺人案的兇手就得是局外人了……不過，這樣……一枝命案不就無解了嗎？”
“是啊！”
“若是當成偶發的竊盜案，兇手可能就找不到了吧。”
“話是這麼説，但御手洗兄，這種無解竊盜案，很多都破不了。例如我們到北海道旅行，然後殺了一個獨居的老太太，劫走她藏在牀底下的積蓄，那麼警察也不可能懷疑到我們頭上，因為我們和她毫無關聯，這樣的懸案真的非常多。謀殺、蓄意殺人的案子，兇手一定擁有明確的動機。在這樣的案件中，總有一天這些動機都會辯明的。而警察的重要工作之一，就是查證所有涉嫌人物的不在場證明。然而，深究起來，整個梅澤事件之所以會陷於膠着的原因之一，就是動機的問題。之後的阿索德事件，幾乎沒有人有足夠的動機，唯一有此動機的人，只有梅澤平吉一個，可是他卻早一步死了！”
“確實如此。”
“我不認為梅澤事件的兇手是外人。把兇手假設為與平吉毫無關聯的外人，這實在有點不負責任。”
“所以，按照你的説法，一枝的命案應該是偶發的竊盜殺人嗎？……嗯，我懂了，還是請你再把一枝命案現場的狀況再仔細描述一遍吧！”
“這本書上有張圖:
只要看這張圖就一目瞭然了。除此圖之外，並沒有其他值得再説明之處，是一樁毫無疑點的案件。一枝是穿着和服躺在地上，身上的和服也很整齊，只是沒有穿內褲。”
“啊？”
“這沒有什麼好大驚小怪的，當時的習慣就是那樣。衣櫃的抽屜全部被拉出來了，裏面的東西散了一屋子，錢全部不見了。這個房間有一座三面鏡的梳妝枱，這裏倒是沒有被破壞，東西擺得很整齊，梳妝枱上的擺飾也井然有序。被視作兇器的花瓶，則倒在隔了一扇紙拉門的隔壁房間的榻榻米上。其次，一枝的屍體被發現的位置，也如圖三所示，不過，那個地方並沒有打鬥的痕跡，所以不像是第一現場。據研判，一枝應該是被殺後，才被移屍至陳屍現場的。兇手殺人時，如果用力猛烈，傷口必然很深，血也會四處飛濺，不過陳屍處四周並無血跡。她是死後才遭強暴，所以兇手自然會把屍體移到較方便的地方。從整個現場的情況看來，找不到一枝被擊斃的場所，這是相當奇怪的一點。”
“等一下！她是死後才被強暴的嗎？”
“嗯。”
“是真的嗎？”
“很像是那樣。”
“這就很矛盾了。你剛才不是説一枝的服裝很整齊嗎？要是像你所説的，這只是偶發的竊盜殺人案，那個笨賊會在強暴了一枝的屍體後，再把她的衣服弄整齊？”
“啊……嗯，這個嘛……”
“算了，再繼續説下去吧！”
“嗯，找不到第一現場的確很奇怪。而且若要在這房子之外的地方找尋第一現場，也有點怪。不，也有人在研究它的可能性，甚至還在討論這個問題，因為真要在其他地方下手也並不是完全不可能，但是我想不出這麼做的道理何在。警方再仔細地檢查現場後，又發現梳妝枱的鏡子是三面鏡，鏡子的表面擦得相當乾淨，不過仍然可以看出有少量的血跡，而且血跡和一枝的血型一樣。”
“這麼説，她是面對鏡子化妝時遇害的？”
“不，從屍體的情況看來並非如此。因為她臉上幾乎沒有化妝，據説是在梳頭髮時遇害的。”
“面向鏡子？”
“對，面向鏡子。”
“咦？這樣一來又不合邏輯了。這棟房子是平房吧！”
“對呀！”
“從這張圖（圖三）看來，梳妝枱的旁邊有扇紙門。面對鏡台而坐時，背後的方向是有紙門的走廊。這個小偷如果要潛入房間殺害面對鏡子的一枝，只有從隔壁房間打開隔扇過來，或是打開拉門，從一枝的背後偷襲兩種方式而已。假設他是從後面來的，一枝應該可以從鏡子裏看到吧。難道她會坐着捱打？不可能的，應該會立刻奪門而逃吧！那麼，如果從旁過來呢？由於是三面鏡，所以小偷的影像也會反映於鏡中吧？即使看不到，只要聽到拉開隔扇的聲音，一枝也應該有充分的時間回過頭去看個究竟。一枝是從正面被襲擊到額頭的嗎？”
“不，等一下……還是不對。我想她應該是背對兇手，兇手從背後偷襲她的後腦。”
“嗯，和平吉遇害時的情形一樣。這意味着什麼？……算了，另外還有一個從窗户爬進來的方法，可是這樣一來就更奇怪了。難道她會一面梳頭髮，一面等着小偷從窗户爬進來嗎？還是很奇怪，我絕不相信是小偷乾的。一定是熟人，否則根本講不通嘛！一枝是坐在三面鏡的梳妝枱前，兇手進來時，她居然不回頭也不逃走，反而束手待斃，這豈不是匪夷所思嗎？她必然是面對鏡子，也從鏡中看到一步步走近的人，而依然維持原來的姿勢。所以這個人一定是熟人，而且關係還相當親密。我敢和你打賭，一枝一定從鏡子裏看到對方的臉，而且我絕不相信他是個小偷或冒失鬼，因為他曾仔細地擦過鏡子裏的血，這就表示他想隱瞞他們的親密關係，這是一條很大的線索！我想，這兩人很熟，而且是有肌膚之親的。因為當時的女人，不可能在自己不熟的男人面前，背對着他看鏡子梳妝打扮，除非是和她有肉體關係的男人。但是，這也不對，既然關係如此親密，何必在她死後強暴她呢？應該在她生前享受魚水之歡啊！難道他們是在之前性交？被殺之前？”
“我也不知道為何會變成死後才遭強暴，但是這一點似乎已成定論。不過案情很奧妙，也許和事實正好相反呢？”
“會不會是偏好強暴屍體的男人？那種人大概有精神分裂症。總之，這個兇手和一枝的關係一定很親密，一枝當時是否有這樣的男友？”
“很遺憾，根據警方徹底調查的結果，她當時身邊並沒有這樣的人物。”
“哎呀，真的要舉手投降了。啊！不不，我想起來了！化妝！你剛才是説一枝沒有化妝嗎？”
“唔……”
“三十多歲的女人，在那樣男人面前也不化妝嗎？……對了！是女的，石岡兄，那個人是女的。不，不對！怎麼可能有會射xx精的女人呢？石岡兄。這點暫且不管，如果兇手是女的，而且和一枝熟識，她也許會背對兇手坐着，也許不化妝。兇手把花瓶藏在背後，笑容可掬地靠近一枝，一枝既逃不掉，也無法回頭。可是，至於精液的問題嘛……對了，假設她帶着某個男人的精液，來找一枝的呢？所有關係人中，可以簡單地拿到精液的女人，只有吉男之妻文子。她只要拿丈夫的就行了，但……這也不對啊！吉男是Ａ型的。”
“關於這一點，是可以靠檢驗的結果來了解真相的。一天前的精液和當天的精液不會一樣吧！這是新鮮度的問題。”
“是呀！對了，所有關係人的不在場證明呢？”
“除了我剛才説過的平太郎外，大家都沒有不在場證明。先説他媽媽安江吧，她平常整天都待在梅迪西，正巧那天的那個時候，卻説要去銀座逛街，所以安江沒有不在場證明。至於梅澤家的人嘛，當時昌子、知子、秋子、雪子四人，正在一起在準備晚餐。那時候，時子似乎剛從保谷的多惠家回來。因此，這四個女兒的不在場證明，都是由自己的媽媽作證的。姑且算是不在場證明。完全沒有證人的是禮子和信代，她們説兩個人一起去澀谷看電影。電影大約八點結束。九點左右回到吉男和文子的家。因此，就時間上來講，這兩個女孩有犯案的可能性，因為上野毛離東橫線府立高中並不遠。然而她們一個才二十歲，一個二十二歲，應該不會犯下那樣的命案吧！文子和吉男也和他們的女兒一樣，提不出確實的不在場證明。不過，撇開不在場證明的問題，若論殺人動機的話，則和平吉命案時完全相反，所有的人都沒有殺害一枝的動機。先説説梅迪西的安江母子。他們應該根本沒見過一枝。再説吉男與文子，他們的情形也和前者類似，他們也許見過一枝，卻沒有什麼機會接觸，所以也不至於想致她於死地。至於那些少女，基本上她們就象姊妹一樣呀！”
“一枝曾到過梅澤家玩嗎？”
“很少去。以上就是有關殺人動機的部分，所以我才會認為一枝的命案是竊盜殺人。好了，這一部分就暫時告一段落，接下去要説的人物是飯田，你不是希望趕快聽阿索德的殺人事件嗎？”