以前艾米聽到有人唱“愛情兩個字好辛苦”的時候，總以為這歌詞是在曖昧地描述做愛，因為“辛苦”總給她一種體力上勞累的感覺。她看的那些亂七八糟的書，使她常常看到詞語的性雙關含義，而流行歌曲從很大程度上助長了她的這一歪風。
比如“讓我一次愛個夠”，嘿嘿，這不是在談做愛又是在談什麼？情感上的東西，有什麼“一次”“兩次”之説？還有“我等到花兒也謝了”，“WANTYOUTONIGHT”，就更是明擺着的了。
不過現在她真的認識到愛情兩個字是很辛苦的，不是體力上的辛苦，而是心力上的辛苦，莎士比亞説的是“我白天勞力，夜晚勞心”，艾米覺得自己是白天夜晚都在勞心，而且都是為同一件事勞心，就像希臘神話裏的西西弗（Sisyphus）一樣，日復一日地做着同一件辛苦的事。
傳説西西弗是個大力士，因為耍小聰明，戲弄冥王，受到眾神的處罰，罰他把一塊巨石推上山頂。但當巨石快推到山頂時，就會自動滾到山腳，西西弗只得又回到山腳，從頭開始。如是者，日復一日，年復一年，西西弗都要重複做同一個動作、做同一件事情，直到永遠。
艾米象所有深陷愛情的女孩一樣，是個不折不扣的西西弗。不同的是，深陷愛情的女孩們不是推石頭上山，而是求證自己的心上人是不是真愛自己。每天，她們都希望從心上人那裏得到證據，證明他在愛她，為了得到這個證明，她們象西西弗一樣，費盡心機，耗盡精力。好不容易證實了，還沒等到一天，心裏又不踏實了，又要做新的求證。
雖然是在熱戀時期，但艾米跟ALLAN見面的時間並不多。他們兩個人都住校，兩個人的學校離得也不近，加上又怕艾米的父母知道，總是有點躲躲藏藏的，所以一般都是到了週末才見上一面。
有時剛剛跟ALLAN分別，艾米已經開始想像他在幹什麼了。她想，一個星期的另外五、六天，他在幹什麼呢？他跟誰在一起呢？他會不會被別的女孩勾跑了呢？他的心這麼軟，如果哪個女孩對他哭一哭，那豈不是就有了艾米NUMBERTWO，NUMBERTHREE，……NUMBERN？
下次見面的時候，艾米就忍不住問ALLAN：“一個星期沒見面了，你想我了沒有？”
他開玩笑説：“這個問題可是女生的經典提問，我只能用我們男生的經典回答來對付：想又有什麼用？”
她知道他在開玩笑，仍然有點不高興：“你們男生怎麼這麼功利主義？一定要有用才想？想念應該是最沒有功利主義的，因為你明知想了沒用，你還是會想，那才叫想念。如果只為了有用才想，那哪裏是想？不如叫想入非非，意淫。”
他看她氣憤憤的樣子，説：“不要生氣，我已經説了，只是套用一下男生的經典回答。你現在再問一遍，我給你一個PERSONAL的答覆。”
她看他象彩排一樣，覺得有點滑稽，但還是問了一句：“你想不想我？”
他很嚴肅地説：“想。”然後他主動建議，“你再問我哪裏想。”
她有點忍不住要笑了，但因為好奇，就問道：“你哪裏想？”
他指指他的心説：“這裏想。”然後兩個人都大笑起來。
艾米説：“好啊，你把小時候對付奶奶的那一套都搬出來糊弄我了。我小時候每次去奶奶家，奶奶都會問：艾米，想奶奶了沒有？我就説：想了。奶奶問：哪裏想？我説：心裏想。等奶奶叫我把心指給她看的時候，我卻總是指在肚子上。”
他笑完了，説：“看來天下奶奶都差不多，可能一生都在問這個問題。年青的時候問自己的戀人，有了孩子之後，問自己的孩子，孩子長大了，就問自己的孫子孫女了。為什麼你們女孩總愛問這個問題呢？”
“我也不知道，可能就想聽你親口説你想我，你愛我。”
“可是上次見面不是已經説過了嗎？”
“那是上次呀，上次説的只在上次有效，不能管這麼久的嘛，這個應該是DAILY，HALFDAILY，HOURLY，MINUTELY，SECONDLY，時時都要更新的，不然就不管用了。”她好奇地問，“為什麼你不問這個問題呢？你不想知道我想不想你嗎？”
“你肯定會想我的。”
她敲他一下：“你臉皮好厚呀！這麼自信？”
“自信有什麼不好呢？最多顯得自作多情，傻呼呼的，好騙。但我認為你在想我，我得到的心理上情感上的滿足跟你真的想我是一樣的，何樂不為？愛情本來就是一種心理享受嘛。”
她突如其來地一轉話頭，“除了想我，你還想別的女孩嗎？”
“又來一個經典問題，”他呵呵笑着説，“開始把調查範圍擴大了，抓住一點，擴大到面。艾米，愛情這種事是不能舉一反三的，不能説‘你既然想我，那你就肯定想別的女孩’，‘你既然能跟我做這種事，你就能跟別人做這種事’。這樣想，既不符合邏輯，又不符合事實。有些事，只是對一個特定的人才説才做的，不相信這一點，會造成冤假錯案，而且會把自己弄得很煩惱。”
“不説意識形態裏的東西了，説實際的。”她換個話題，“你以前——愛過別的女孩嗎？”
“現代查完了，開始再查古代部分了，”他搖搖頭，很誠懇地説，“其實歷史最好是讓它成為歷史，刨根問底的結果往往是弄得兩個人都不愉快。我們兩個人相遇之前的事，跟我們的現在不相關——”
她不同意：“為什麼説跟我們現在不相關？如果你心裏忘不掉某個人呢？如果你只是把我當作某個人呢？”
“那是一種很傻的做法，會把自己和別人都搞得很痛苦，你要相信我不至於那麼傻。如果我心裏忘不掉某個人，我就不會讓另一個人走進我的生活。愛情對我來説，只能有時間上的繼起，不能有空間上的並存。這不一定是出於什麼道德或高尚的考慮，只是不想讓自己煩惱。”
這話讓她有點放心，但她又想起另一個問題：“為什麼説到愛情，你總有一套一套的答案等在那裏？你一定愛過了大把的人。”
“不是隻有實踐才能出真知的，知識是可以從前人那裏、從書本上學來的嘛。一個人能親身實踐的事是很少的，人類的大部分知識都是從書本上學來的。我沒有愛過大把的人，但我看過大把的愛情故事和理論。我的關於愛情的知識，都來自於我讀的書。”
“你看過多少愛情故事？”
“不知道，很多，因為我的論文就是關於愛情的。”
“你在寫關於愛情的論文？”她覺得難以置信。
“當然不完全是關於愛情，實際上是關於愛與死的。我只是比較中西方文學作品對愛與死的不同處理，應該説是比較背後的文學理論，但我不可能不看文學作品就來做這種比較，所以只好看。”
她哈哈大笑起來：“哇，我還不知道呢，原來你跟我爸爸那個老夫子天天在研究愛情？我真的不敢想像——，可是我爸爸好像根本就沒有什麼浪漫細胞一樣——”
“我也沒有什麼浪漫細胞，因為看多了，寫多了，分析多了，看待愛情就有點象個旁觀者了。在別人的故事中經歷了太多的悲歡離合，難免有點心如古井。書中寫愛情，最聰明的辦法是隻寫到兩心相許的地步，再往下寫，就會寫出很多問題，不是天災人禍，就是自身的矛盾，寫着寫着，即使不成悲劇，也變得平淡無奇了。”
她擔心地問：“那你説我們的愛情會不會有一天變得平淡無奇呢？”她想到這些，就覺得很害怕。
“我不知道，不過既然生活就是如此，即使有那一天，我們也不會大驚小怪。”
她突然感到很恐懼，很想痛哭一場：“為什麼愛情要是這樣？我不要這樣，我要我們的愛情永遠轟轟烈烈，永遠都不變得平淡。如果以後我們的愛情會變得平淡，我寧可不要以後，年青時就死去。”
他把她拉到懷裏，安慰她説：“其實都是個定義問題，如果你把愛情定義為轟轟烈烈，那等到愛情不再轟轟烈烈的時候，你就會感到愛情不存在了。但是愛情是可以有很多不同的形式的，像你的爸爸媽媽，他們之間肯定也曾經轟轟烈烈過。現在他們的感情可能變得平靜如水了，但你不能説他們之間的愛情已經沒有了。他們仍然是相親相愛的一對，他們教書，做科研，理家，撫養你，愛你，和和睦睦，那不也是愛情嗎？”
“那是愛情嗎？也許只是——感情，或者習慣。”
“所以説是個定義問題，你要把那定義為‘習慣’，那你就會覺得那是習慣，而不是愛情了。幸福是一種感覺，愛情也是一種感覺，不管你生活中有多少愛情，你感覺不到，就跟沒有一樣。如果你把愛情的定義弄得很窄，感覺愛情的時候就會很少，因為沒多少情感符合你的定義。如果你把定義下得寬鬆一些，就有很多情感符合你對愛情的定義，你就總能感受到愛情。人的一生分很多階段，對每個階段愛情的定義可以是不同的。你沒聽人説，夫妻兩個，如果在白髮蒼蒼的晚年，能互相攙扶着上醫院，就是那個階段最美好的愛情了。你不能指望兩個老傢伙還轟轟烈烈地打仗嘛。”
她説：“兩個人都白髮蒼蒼，那當然是沒有問題，但如果只一個人白髮蒼蒼呢？比如，我到了更年期了，而你還風華正茂，你還會愛我嗎？”
“愛情與更年期有什麼關係？”
她把JANE的話學説了一遍，然後問：“如果我到了更年期，變得乾巴巴的，不能MAKELOVE了，那怎麼辦？”
“哪裏有這樣的事？從來沒聽説過。難道那些到了更年期的夫婦都不MAKELOVE了？”
她固執地問：“如果是這樣呢？假設是這樣呢？那你怎麼辦？”
“那就把MAKE扔了，只留下LOVE。”
她正在想像怎麼把“MAKE”扔掉，他卻猛地抱起她，問：“現在到沒到更年期？”
“沒有。”
“那就把MAKE檢回來用一下……”