談過戀愛的人都能感同深受我才對。一開始相處若訂下模式，就好像是規範領土的憲法，若有不滿也只能悶在肚子裡，除非來個元氣大傷的大吵一架，否則很難翻案。
我是個很依賴戀愛的人，情傷過後沒本事透過時間沈澱太久，自然是要好好談一場快樂的戀愛才能活過來。然而太久沒追女孩，有幾個必定經歷的相處環節再度困擾著我，比如男女之間在什麼情況該誰付錢、多久上一次象樣的餐廳、以及最嚴酷的問題——我們什麼時候才能沒有顧慮真正一起逛街？我打算把這一連串困擾當專欄寫，但無法附上解答。
我大學時期過得很窮，跟前女友各付各的多，這是她的體貼，我一直都感激。但最新的情況是，我已經脫離學生身分，以寫作維生，不管我心靈狀態再怎麼幼稚都被迫歸類為大人了；而小內小了我九歲，還在唸大學一年級，經濟來源是媽媽給的零用錢。
第一次約會，為了讓小內覺得我重視她，雖然我平常吃得很隨便，還是很刻意選了間可以瞬間掏空學生錢包的美式餐廳，然後很猛地點菜，無論如何都想把自己的臉打腫。現在回想起來，真的對自己很沒信心。
「對不起，今天讓你花錢了。」小內在宿舍門口揮手。
「哪有，小意思。」我揮手：「下次一起打棒球吧！」
第二次約會，我們果真一起去打擊場打棒球。玩揮棒練習時需要戴專用的手套免得手受傷，我當然有了，但我不敢跟剛認識的小內共享我那漬滿汗水的手套，於是有點慌張地跑去打擊場內設的運動用品專賣店，挑了一隻手套準備付錢。一付要四百塊。
「好貴喔，我可以自己出嗎？」小內有點侷促，緊張地拿著皮包：「我也有帶錢出來約會啊。」
「沒關係啊，妳平常又不會玩，只是來陪我打的，這點錢我出就好了，不然我會內疚喔。」我笑笑，但心裡可是僵得要命。
我的本意是希望小內跟我約會時不需顧慮太多，只要專注在快樂上就好了；但如果我一直出錢，結果被當成只會花錢「逼」女孩開心的大爺，那就欲哭無淚。
我始終不覺得約會時幫女孩出錢是一種「有教養的紳士行為」，只不過我已在工作，而小內還是個學生，約會由我請客實在沒什麼。後來好友阿和提醒我，一直請客很容易把女孩慣壞，到最後女孩習慣了買什麼吃什麼都不必花錢，而我卻厭膩了這樣的約會模式時，相處一定會有很大的問題。
我很喜歡小內，真的很喜歡，如果小內竟然被我慣壞，我會很傷心。
後來不知不覺追到了小內，兩人在一起了。某次一起去百貨公司看電影，順便在地下街吃晚餐。我很自然準備付帳時，小內怯生生阻止了我。
「跟你說一件事，你不可以生氣喔。」小內。
「好啊。」
「我可不可以自己出自己的份？」小內紅著臉。
我愣了一下。
「不必啦，才一百多塊錢，又不是」我捏捏她。
「可是你已經追到我了啊，為什麼還要幫我付錢？」小內很認真。
面對小內近乎童言童語的可愛坦白，我傻了。
「難道追到妳以後，就各付各的了？」
「嗯，男生在追女生的時候不是會一直出錢裝大方嗎？現在我們在一起了啊，你不用再那麼辛苦了。真的。」小內從皮包裡拿出鈔票，說：「雖然我的錢不多，可是，以後可以讓我自己出我的部份嗎？」
「為什麼其實真的不必這樣。」
「我也想要對我們的約會有貢獻啊！」小內將錢塞在我的掌心。
我很感動。
能聽到這麼樸稚的答案，能遇到這麼好的女孩。
這是戀愛的好兆頭！愛情本質，堅若盤石？
每個世代都試圖找出他們對事物獨特的定義與見解，以反映與其它世代之間的差異。擁有最多重新詮釋意義的世代多半都是年輕族群，因為他們的語言最貼近時代的脈動，他們，也正是最害怕「變成跟別人一樣」的一群。
關於愛情，「劈腿的正當化」是年輕族群重新探索「愛情」的一種可能。最常見的一說法為：在婚前多多交往不同的對象，比較不容易選錯人！
或者更純粹來說：愛情本來就無法圈地限制，只要大家都心知肚明，有什麼不課以？
一次喜歡很多人是相當常見的情況，男生可以一口氣痴戀蔡依林跟松島楓，女生同時心醉古天樂與鄭元暢，絲毫都不奇怪。記得國中的時候，我一次最多可以喜歡四個女生，但行動的表現礙於社會觀感，我只能一次追一個，想來我從小就不懂變通、左右互搏。
其實劈腿早就退流行啦！
現在只是把劈腿這種名詞從墳墓裡挖出來，復古重刻而已。古人三妻四妾毫不奇怪，對比現在「合法性的劈腿」只能發生在婚姻之前，古人的劈腿落實的相當制度化。但古人的劈腿主要是確認傳宗接代的完成，而現在年輕世代講究的劈腿，是相當隨心所欲的，是一種喜歡就喜歡，不喜歡隨時拉倒的愉悅。
比古較今，我在想，愛情這種東西真的會隨時間有所改變嗎？
如果會，為什麼我看梁山伯與祝英臺還是會深受感動呢？
為什麼紅樓夢還是能打動人心？
這麼說來，會不會是愛情的本質始終沒變，只是形式變了？變得更多元了？
我立刻用最快的google方式比較了一下十年前文學裡、跟當今文學裡描述愛情的字句，發現差異並不大，不同的文學世代描述初得到愛情的滋味，除去修辭的殼，內容大抵都是「坐立難安」、「心跳加速」、「呼吸急促」、「彷佛全世界只看得見妳」、「突然忘記了自己的名字」。
是巧合嗎？或許是我的小小期待吧，我真希望愛情的本質真的從來沒有改變過，只是我們看待它的方式、處理它的方式不一樣。如此說回劈腿，劈腿是一種「愛情的形式」，還是一種「現代的人際關係」？
前論古人有三妻四妾，男人劈腿女人之厲害到了光明正大的地步，時後女權高漲，一夫一妻制框限了男女「在一起」的形式，也把愛情的可能給限制住了，照「能量守恆定律」，如此愛情的「濃度」理當增倍了？
有嗎？還是起碼把愛情變得「公平」了？
還是愛情根本不該計較公不公平，因為這個世界上根本沒有真正平等的愛人？
也許劈腿正是當今社會在一夫一妻制的非人性箝制下，新世代找到的情感出口，反正結了婚就等於挖了愛情的墳，不如在那之前用最有效率的方法品嚐愛情，等到肚子太飽，嘴也膩了，哪天看著周遭的朋友一個個肚子大了結婚，興起了自暴自棄的念頭後，拉著最合適的陪葬人走進禮堂！
話說「婚姻是愛情的墳墓」這樣的說法，倒讓我想起了神鵰俠侶裡的古墓派，楊過與小龍女的戀愛就是在好大一個活死人墓裡慢慢談起的（這是什麼聯想）。金庸小說裡的第一情聖，正是非楊過莫屬。
楊過所代表的愛情元素分兩種：一，是不顧一切的追求（熱烈的，火焰般的）；二，一定要在一起的長遠承諾（頑固的，大海似的）。
兩個元素相比，痴情，正是大家對楊過最大的認識，所以也因此給了他非常實惠的獎勵。也就是，儘管身邊無數美女跑來跑去，但楊過不動如山，硬是苦等了小龍女一十六載，除了練練武功，無聊就養鳥為樂（還是隻大鳥！），導致他十六年後天下無敵（劈腿的話，內力起碼要打對摺，掌法去三成，劍法去兩成，武林排行榜得掉到十名外！）。
話說升高中的那年夏天，我翻到神鵰俠侶最後一集，十六年後楊過在斷腸崖等不到小龍女時，他忽然想到了蘇東坡的詞：
十年生死兩茫茫不思量自難忘千里孤墳無處話淒涼
縱使相逢應不識塵滿面鬢如霜
夜來幽夢忽還鄉小軒窗正梳妝相顧無言唯有淚千行
料得年年腸斷處明月夜短松岡
等不到小龍女的楊過哭了，一夕白髮，我也虎目含淚，心想蘇東坡真是天下第一痴情人啊，否則怎能寫出這樣感人的詞？
於是我們把鏡頭帶到蘇東坡的臉上。
Action。我調查了一下蘇東坡的身世，赫然發現他在老婆死後還娶了她的堂妹為妻，我虎軀一震，接著又查到蘇東坡隨後還娶了這位前妻堂妹的丫嬛為妾
吼！那位丫嬛只十二歲而已耶（這位丫嬛不可小覷，她可是蘇東坡唯一認可的紅顏知己）！我整個傻眼！蘇東坡，你真男人！這輩子的運氣奇好，血淚地愛過之後，又能接二連三遇到其它的真愛然後又寫了好幾句動人的悽絕之詞呢。
如果蘇東坡這位據說長得超醜的才子都可以有這麼好的戀愛運氣，我們這麼帥，當然也可以（握拳）。
但若我們可以接受一個人一輩子可能愛上很多人，那麼，我們就應該試著接受——愛上很多人的時間可能是相迭的。
這份相迭可能很無奈，也可能很浪漫，更可能的是相當真實。
或者引用小田和正為東京愛情故事作的名曲「愛情故事突然發生」：
該如何說起才好？時間在躊躇不定中消逝
話題來去盤旋，口中卻盡是些無聊的話
妳的完美，讓我無法單純只說愛妳
雨彷佛即將停歇，屬於我倆的黃昏
倘若，那一天，那一刻，我們沒在此相逢
將永遠都只是陌生的兩人
愛情不是僵化的課後作業，它要發生便發生了，非常任性。若命運大魔王一鼓作氣安排了五個真命天女給我，我也只好勉為其難通通笑納啊（低頭玩手指）！
按照偉大的機率課本告訴我們，如果兩千萬人中只有一個人會是你的真命天子（別說全臺灣找不到你的真愛啊），那麼全球六十億人，就有三百個真命天子散佈在世界上的不同角落！
很恐怖吼！
真相還不只如此。若是在古時候，天大地也大，這三百個真命天子裡大概有兩百九十九個你終其一生都碰不到。但現在抬頭見看見飛機，低頭就走進網絡，少說有一百個真命天子跟你有機率上的愛情緣份很困擾了嗎？
等等！
更困擾的還在後面，因為你絕對沒有這麼幸運，因為還有很狗屎的孽緣用同樣的機率在偽裝你的真愛，數量大約也是一百，所以可憐的你總共要在一百個真命天子，跟一百個假命天子中做出選擇，真的是忙壞了！如果要你一個一個談戀愛，是不是太委屈你了呢？哈利波特都已經完結篇了，談戀愛當然也要更有效率進行啊！所以劈腿根本是王道囉！
身為一個六年級後段班的準大人，其實，以上都是虛張聲勢的違心之論。
或許是真的古板（唉，是哪個年代的人會舉東京愛情故事的主題曲當例子啊），也或許是嘗過劈腿的良心不安與苦果，也或許，是對愛情還抱存著一份一心一意的期待，真希望在某個下著小雨的午後，能遇見這麼一個人，用抄來抄去的經典名言輕輕跟她說一聲：
「我們是為了相遇，才來到這個世界上。」
那麼，一生只愛一個人，好像也就足夠了。