小布什：哦，我們相信本·拉登在阿富汗。
上帝李：還有，你們又因“9·11”懷疑伊拉克，説打伊拉克的唯一理由是它有“大規模毀滅性武器”，結果卻發現它沒有。但你們不肯罷手，理由是為了説不出口的石油，還有説得出口的“輸出民主”。
小布什：對了，為了要“輸出民主”，所以要打伊拉克。
上帝李：那為什麼不打沙特阿拉伯呢？
小布什：打它幹什麼？
上帝李：打它，因為它比伊拉克還伊拉克：第一，它君主專制；第二，它政教合一；第三，它國王兼總理；第四，它國王的兒子兼第一副總理；第五，它沒有立法的國會；第六，它的國會僅供諮詢；第七，它的諮詢委員90名全沒民選；第八，它禁止組黨結社；第九，它沒有言論自由；第十，它酷刑伺候。第十一、十二、十三、十四……你還要我列舉嗎？打它啊，為什麼不打沙特阿拉伯呢？
小布什：可是，我們美國一直與沙特阿拉伯人民友好……
上帝李：友好？參與“9·11”的19名劫機行動的人士，其中15名是沙特阿拉伯的公民喲，照“9·11”的尺度，該打的，更該是這個國家了，不是嗎？
小布什：這是上帝李個人的看法。
上帝李：個人的？查查2002年7月10日，你們智囊公司蘭德研究所（Rand Corporation）的那份報告吧，報告中明指沙特阿拉伯是“美國的敵人”、是“中東邪惡的核心”、是“主要的行動者”、是“最可怕的對手?，甚至它的情報單位還涉及恐怖活動呢。去打呀，為什麼不去打？
小布什：（無言以對。）
上帝李：請答覆我10個問題：問題一：蘇聯佔領阿富汗；問題二：伊拉克佔領科威特，算不算是侵略？
小布什：算。
上帝李：問題三：以色列佔領約旦河西岸算不算？問題四：以色列佔領敍利亞戈蘭高地算不算？
小布什：（無言以對。）
上帝李：再問你，問題五：美國佔領阿富汗算不算？問題六：美國佔領伊拉克算不算？
小布什：（無言以對。）
上帝李：再問你，問題七：朝鮮如果以核武器對準韓國，算?算威脅？
小布什：算。
上帝李：問題八：韓國現在正在這樣對準朝鮮呢，是你們美國提供的核武器，算不算威脅？
小布什：（無言以對。）
上帝李：問題九：和你們美國有邦交的國家，他賣武器給你們美國的一個州，譬如説，夏威夷州，算不算干涉內政？
小布什：算。
上帝李：問題十：可是，你們從1979年與中國建交起，一直賣武器給中國的一個州、一個省，繼續賣到現在，算不算干涉內政？
小布什：（無言以對。）
上帝李：上面我提出10個問題，證明了你們美國的兩套是非、兩套標準、兩套?不算，你全聽到了。凡是對你有利的，你就説算，説了6次算；凡是對你不利的，你就不説話，4次不説話，是不是？
小布什：（無言以對。）
上帝李：你説話啊。
小布什：不論美國千不是萬不是，“9·11”事件死了3 000無辜者是真的，對無辜者被害，我們能不反應嗎？
上帝李：“9·11”事件的最大“道德謬論”，是説你本·拉登這樣幹法，是傷及無辜，現在反問的問題來了。你美國人造出原子彈，光就死亡而論，廣島死了7萬，長崎死了4萬，日本通説是20萬，試問20萬都該死，沒傷及無辜嗎？當然你美國人可以説，那是戰爭行為。但“9·11”是什麼呢？在你眼中不是戰爭行為，在恨你的人眼中，那就是啊！死3 000人算什麼呢，何況我還陪你死，陪你死了19個，至於你們乾的事，問題已不在“傷及無辜”了，已是“濫殺無辜”了。殺日本人，還算師出有名，因為日本人先偷襲你，可是伊拉克可沒有。根據2005年12月13日《今日美國報》，引用《柳葉刀》（The Lancet）醫學雜誌2004年所作的調查説，2003年發動的伊拉克戰爭，估計造成10萬伊拉克人死亡，其中大多數是婦女和兒童。再順口溜式地隨手可舉數字，2005年7月4日，美軍在阿富汗的空襲中炸死包括婦女和兒童在內的平民17人；8月12日，在伊拉克一個城鎮，美軍一輛裝甲巡邏車向清真寺出來的人們射擊，打死包括8名兒童在內的15名伊拉克人；8月30日，美軍戰鬥機對伊拉克數次空襲，炸死包括老人和兒童在內的56人；11月21日，美軍在巴格達北部朝一輛民用車開槍，打死包括三名兒童在內的一家五人；2006年1月14日，美軍飛機空襲巴基斯坦與阿富汗接壤地區的一個村莊，炸死平民18人……這些數字都是公開出來的，其他“殺人如草不聞聲”的，還不知有多少。這些平民，比起“9·11”來，不是無辜者嗎？你們美國人為什麼不吭氣了？那些口口聲聲的道德評論家們為什麼不吭氣了？所以?説，從傷及無辜觀點提出譴責的人，犯了“道德謬論”。這種道五十四德是偽君子的道德，是可恥的道德。道德淪為偽君子和可恥，看來也不是什麼道德了。