中國是由龍和鳳組合構成的國家，其民族，甚至其靈魂亦是。
埃及和東方諸國的古代文明失去了繼承者，而中國卻能傳承古代文明，其理由就在於此。
頹廢且失去呼風喚雨能力的龍被充滿朝氣的鳳吃掉，龍卻在鳳的強健軀體中復活，這樣反覆交替演變才使中國延續至今。
發達集團的文明達到鼎盛就會安於和平與繁榮，而當文明達到頹廢境界時，更樸素更強大的集團就會將它推翻，建立起新的體制。中國這種歷史的演變形式，不外乎就是龍鳳交替的過程。
“如果沒有五胡、契丹、女真和蒙古的入侵，不為漢民族注入新鮮血液的話，恐怕漢民族就不會延續至今。……”
這是顧頡剛在《古史辨·自序》中所寫的內容。不言而喻，五胡和蒙古等都扮演了鳳的角色。
確切地說，中國的悲劇在於吃掉龍的這些鳳不久又變成了龍。
中國歷史雖有變化起伏，但從根本上沒有過翻天覆地的變革，而總是在重蹈覆轍。
應該讚頌只是延續生命的功績呢，還是應該譴責導致反覆停滯的罪惡呢?總而言之，我們應將功與罪都歸結到這條不死的“龍”身上。
原始時代已經是遙遠的過去，如還要將龍和鳳與圖騰結合在一起，這豈不就如同兒戲嗎？我們來思考一下象徵文明傳統的龍及象徵粗獷而充滿活力的鳳吧！
為什麼鳳要變成龍，又使滅亡的龍復甦呢？這個理由很簡單，是因為鳳憧憬龍又襲擊了龍。鳳最初的目的是吃了龍後自己要變成龍，最終鳳的能量是為了成為龍而消耗殆盡的。
當然，這種轉變不是立刻進行的。鳳的性格逐漸地消極，而龍的性格則不斷地積極，在不知不覺中完成了這種轉變。
鳳的活力尚處於旺盛期，而且龍也在頑強地復甦。——在歷史上是否有過這種狀態呢？如果有的話，那應是中國的黃金時代。
如果將這種時代剪裁併拉到眼前，我們將能俯瞰到由龍鳳組成的中國史上充滿活力的一幕。再將象徵那個時代的人物鏡頭拉近，如仔細觀察，我們就一定能看得更清楚。
讓我們來尋找一下那個時代和人物吧！
太古時代以及堯舜那種傳說中的聖王必須除外。
孔子曾無限崇拜的周公也不在選擇之內。滅殷商的周朝初期顯然是鳳。單從青銅器來看，殷商的更為美觀。
龍鳳之國根據《尚書·召浩篇》的記載，周公和成王祭祀天地及祖先時的貢品為牛2頭、羊1只、豬1頭，用品極為樸素。根據卜辭記載，前代的殷商在祭祀時，一次竟使用貢品400頭、500頭，這種情況是極為常見的。
以紂王代表的殷商末期是龍最為頹廢的時代。有人列舉飲酒是殷商滅亡的理由之一。在殷商的青銅器中，實際上有很多樽、罍、壺、彝、卣等盛酒的容器，還有爵、觚、角、斝等飲酒的器皿，可見頹廢的龍一味地沉醉於飲酒。
周國禁止飲酒。對興起於西北貧瘠土地的周國來說，穀物為貴重之物，用於造酒是毫無道理的。
奢侈不能說是文明，然而不能奢侈的狀態也決不能稱為文明。
儒家尊重裝飾和儀表，這是“文”的象徵，文明必須伴隨著某種奢華。實際上，儒家將“文質彬彬”——裝飾、儀表與實質的融合視為理想，然而孔子自己卻傾心於簡樸。
“子曰：先進於禮樂，野人也。後進於禮樂，君子也。如用之，則吾從先進。”(《論語·先進篇》)
如要選擇哪一方的話，與奢華相比應以樸素為佳。孔子連做夢都夢見了周公，一定向往其精神世界吧。
“季氏富於周公。”
這種隨意的言論在《論語·先進篇》中曾多次出現。這只是拉出周公而已,與其說周公不甚富有不如說他質樸，在孔子心中一定有這樣的意識。孔子讚美了周公親自揮鋤放牧的聖王形象。這種裝飾、儀表只不過是維持秩序的方法而已。
為此，詩人屈原在《楚辭·天問》中，對持鞭作牧的文王(周公之父)感嘆道：號衰！
屈原不禁這麼哀嘆。
周公將殷這條龍吃掉，對其所含的酒精成分大為躊躇。他是鳳，在他的軀體中還不能使龍充分復甦。
周成為“禮經三百威儀三千”的威嚴禮樂之國是在建國一百年以後的事情。令人遺憾的是，在那個時代還沒有發現獨具龍鳳魅力的人物。
那麼，仰慕周公的孔子這位人物，能說是我們要尋找的“龍鳳之人”嗎？
從結論上來說，我認為可以。
作為人文主義者，在孔子的心目中華麗的龍栩栩如生。
然而，在他那絕對斷然的腔調中，我又感到了鳳的魂魄。
“子曰：天生德於予。”
“子曰：攻乎異端，斯害也已。”
上天賦予我這種品德，鑽研自家學說以外的學問是有害的。——這話聽起來不是武斷嗎？而且，他的行動也有相同的傾向。
孔子從蒲國出來時，作為條件答應了“不適衛”，並在神面前發了誓，這才被允許出蒲國。但是孔子仍去了衛國。子貢問孔子說：“能違背誓約嗎？”孔子聽後坦然答道：“因是盟約(強迫的誓約)違背也無妨”。
墨子在《墨子·非儒篇》中指責孔子：今孔某深慮同謀以奉賊，勞思盡知以行邪。簡單地說成“賊”，這大概指革新官僚集團那類人吧。即便如此，也可明顯地看出這是將自己的信念強加於他人。
儒家的招牌之一是“仁”字，如郭沫若在《十批判書》中指出的那樣，在卜辭和金文中都沒找到這個字。仁，也許是春秋時代的新詞語。這個字在孔子時代大概就已存在，但時至今日我們理解“仁”的概念卻可能是孔子創造的。他雖說“述而不作”，但除將周公及周國理想化以外，孔子還是創作了不少東西。康有為(1858—1927)對孔子做了“託古改制”的評論。確實孔子有這種強詞奪理的行為，這說明孔子頗有強悍的鳳的一面。
孔子雖是龍鳳式的人物，但以孔子為例卻不得不讓我躊躇不前。孔子被人們稱為至聖，是最高理想的人物。因此，他在鳳的時代以鳳的姿態出現，在龍的時代又被潤色成龍的形象。漢武帝時代寫成的《史記·孔子世家》中的孔子，與新政王莽時期從密庫中公佈於世的《春秋左氏傳》中的孔子形象，兩者相差甚遠。不僅如此，孔子從出生前就已被弟子們裝飾起來，要完全消除這些理想化的裝飾性外衣，我不得不自嘆力不從心。
作為對中國發展至今有貢獻的人物，現代史學家夏曾佑列舉了孔子、秦始皇、漢武帝這三位。中國的“教”由孔子所形成，“政”始於秦始皇，“境”則由漢武帝奠定基礎。
教，即指中國的思想、精神，由孔子集大成的說法似乎有些過分。儒家只是諸子百家中的一家而已，但對儒家將中國應是一個國家的思想滲透到人們意識中的功績，我們必須給予高度評價。
道家尊崇“小國寡民”的理想鄉，如按道家思想所為，中國恐怕會形成數百個國家。
名家偏重觀念論，由於正名糾正名分，使名與實一致。頗有把握時代精神的功績。然而，無奈的是名家即使培養了幾名雄辯家，他們也遠離政治。
法家離政治最近，可偏重技巧。儒家的政治技巧不如法家那樣精細，但由於強調了精神方面，影響的範圍更廣泛。
在前面，我將擁戴盟主的古代部族聯盟用原始國家一詞來表示。處於盟主地位的農耕部族，讓奴隸從事農耕，自己居住在城郭裡，構成了都市國家的形式。《尚書·酒浩篇》中所謂殷的“五服”是指以城郭為中心，在周圍同心圓里居住的五個階層旗下的部族，即侯、甸、男、採、衛。住在離城郭最近地方的是與盟主部族關係最親近的“侯”，稍遠地方住的部族是“甸”，與侯相比處於略微疏遠的關係中。
這種“五服”形式是他們意識中的天下，其面積如從整個中國來看微乎其微，只是黃河中部流域一帶的彈丸之地。
這個天下在不斷地擴大，過於擴張就會產生分裂，分裂後又會出現幾個附屬中心。
春秋戰國正是這樣的時代。將這種時代視為中國的混亂期，或者衰退期是錯誤的。周王朝也許是不安定的，可從整個中國來看，文明圈擴大後，一個盟主部族就無法控制了。這不是衰退期，而是充滿活力的成長期。
在各地方的中心，一旦形成幾個城郭城市，就能從中央王朝獲得半獨立的權力，他們各自擁有自己的“五服”，從而形成了國家的雛形。這個時期不是混亂期，應稱為順從擴張的調整期。
雖說是戰國時代，卻沒有進行連綿不斷的戰爭，社會意外地安定。學術和藝術的發達使諸子百家出現了百家爭鳴的盛況，工商業繁榮，技術進步。如果沒有某種程度的安定，就不會出現這種景象。
最後，西部落後的秦國實施了灌溉工程和運河建設等富國強兵的政策，成為強大的國家，終於統一了天下。
如果秦國也和其他國家一樣不思進取的話，那麼局面將呈膠著狀態，一半的國家並存，中國就會出現現在歐洲似的狀態。
秦的始皇帝，就是鳳中之鳳。
然而，即便一統天下，不知何時也可能再次分裂。中國大陸依然存在著歐洲化的危險。
秦朝滅亡過早。
萬幸的是，另一隻雄健的鳳展開巨大的羽翼，將秦朝的遺產全部歸為己有。這就是漢代高祖劉邦。
但危險並沒有消失。
為了防止中國分裂，即使增強軍事能力，建立制度，嚴肅法紀，這些東西經過漫長的歲月也有腐朽的可能。
而有一種不會腐朽的東西，它能永久地防止中國分裂。那個東西就是——中國應該統一成為一個世界。這種確信存在於人們的心裡。
漢王朝採用儒教，在不知不覺中用凌駕于軍隊和法律之上的強韌力量保護了中國。漢王朝總會有崩潰的時候，而中國卻得到了保護。
與其說孔子所主張的是政治技巧，不如說是政治理想。他的理想主義規定：中國的天下應是由一位聖王來統治的一個國家。
孔子從堯、舜、周公等古代人物中尋找聖王像，也許已被裝飾化、理想化，但孔子講述先王之道的激情，卻像火焰一樣在人們心中燃燒。
“孔子曰：天下有道，則禮樂征伐，自天子出。天下無道，則禮樂征伐，自諸侯出。”(《論語·季氏篇》)
孔子生活的時代是文明的擴張期，諸侯割據各地執掌政治，這是天下無道所致而已。如在有道的時代，則必須由天子，而且是聖人天子來統治。
正因為是聖人，其統治的天下才不能分割，其光芒應照耀所擁有的世界。——孔子如此說。
秦朝的始皇帝統一天下是現實法家的重大勝利。然而，人們確信這種統一超越了王朝更替，應該永遠延續下去。這種確信是提倡理想的儒家的勝利。從勝利的程度來說，儒家一方更大些。
我可能過於讚美孔子了。
中國以統一的形式(有時是物質的，有時是精神的)能延續至今，也並非沒有其他理由。
在春秋戰國時代，盛行全國規模的交流，應可列為理由之一。例如，外交使節、人質、俘虜等的交流；或者諸侯招聘人才，文化人前來應聘的周遊、遊說等人才交流；同時還促進了學術、知識以及技術的交流，就連政治聯姻也對這種交流起到促進作用。除此以外，從地理水系來看，也有中國意外地易於統一的觀點。
可是，這種程度的情況與歐洲應沒有多大差別，而且歐洲還屬於以基督教為中心的相同文化圈。這包括法國、德國、意大利、俄國等國家。從面積來看，春秋時代諸侯的一個國家就可同上述國家相匹敵。
中國由秦朝統一後，又經歷了多次分裂，既有三國鼎立的時代，又有南北朝對峙的時代，還有更被零碎分割的時代。可是，就連生存在那個時代的人們，也認為眼前的狀態是不正常的，而統一才是正常的狀態，對此沒有半點懷疑，現在也是如此。
孔子的儒教對中國大概也有毒害之處，但將中國是完整的、是不可分割的世界這一信念鐫刻在人們心中的功績，必須給予高度評價。
可以說孔子是精神領域的龍鳳。
如同我前面所謝絕的那樣，關於評價孔子，我力不從心，只能敬而遠之。
現實世界中的龍鳳，我要另外尋找。